何志，首届全国审判业务专家，河南省中青年法学家，现任河南省南阳高新技术产业开发区人民法院分党组书记、院长。主要研究领域为民商法学、民商事审判理论和实务。先后在《人民司法》《法律适用》《民商法论丛》等发表文章150余篇，获奖30余篇。先后出版《民法总则判解研究与适用》《物权法判解研究与适用》《担保法判解研究与适用》《合同法总则判解研究与适用》《合同法分则判解研究与适用》《侵权责任判解研究与适用》《婚姻法判解研究与适用》《最高人民法院合同法司法解释精释精解（2016年版、2019年修订版）》《婚姻案件审理要点精释》等30余部法学专著。担任《民商事裁判纠纷依据新释新解丛书》《民商法司法解释精释精解丛书》总主编。近期的《民法典判解研究与适用丛书》已经出版了总则、物权、婚姻家庭、继承四本，2023年的合同通则、典型合同、侵权责任、人格权四本出版发行。

文章出处：《人民法院报》2011年4月26日第05版

“老何，书稿刚看完了，我感觉不对的地方都用红笔做了标注。有个案例，我看了几遍，还是弄不明白，有点不合情理。就是那个因丈夫出轨而引起离婚的案子，离婚时在财产处理时没有给女方多分一点，女方要求赔偿精神损失也没有支持，我感觉这样处理不对。”

“男方有错，是道德问题，分割财产不因道德的好坏而有所区分，还得平均分配财产。”

“男方出轨了，给女方造成精神损害，总该赔偿点吧？”

“这个问题，婚姻法有明确规定，重婚、有配偶与他人同居、遗弃家庭成员、实施家庭暴力的，才可以赔偿精神损害。司法解释明确规定有配偶与他人同居是不以夫妻名义长期、稳定地在一起生活，这个男的出轨，是偶尔的婚外性行为，不符合赔偿的要求，不能赔偿精神损失。不过，你提的这个问题很好，我要把这些规定加进去……”

　3月29日，已近凌晨，河南省南阳市中级人民法院家属院里，法官何志的家中仍灯火通明。何志正与妻子龚菊如讨论着刚刚完成的《婚姻法判解研究与适用》（修订）书稿。

“我的每篇论文、每本书，夫人都是第一读者”

“我的每篇论文、每本书，夫人都是第一读者。”谈起妻子龚菊如，何志的言语中充满感激，“我能取得这些成绩，全靠夫人的支持。这些年，我忙于研究，家里的一切，全是她在操持，我每天回家的感觉，真的是‘归至如宾’。”

“呵呵，他的22本书，从《担保法判解研究与适用》、《合同法原理与审判实务》到《婚姻继承法原理精要与实务指南》等等，我都读过，而且，还是他的校对，我还帮他发现了不少问题呢！”龚菊如快人快语。

“发现不少问题！您也是学法律的？”记者禁不住问。

“不，我是学化工的。咱虽然不懂法律，但人情、道理还是懂的。法律和人情虽不一样，但总是相通的。他书稿里，我觉得判得不合适的或者不明白的，就提出来，他就会改。”龚菊如自豪地笑了。

何志带记者到书房看他的手稿。一间十几平米的房间，五个依墙而立的书柜里装满了书。这是何志家最大的房间。何志打开一个书柜，弯下身，搬出一摞一摞的书稿。“这里只是一小部分，还有很多，包括1996年到2003年那些手写的书稿，搬家时已经丢失了。”何志有些遗憾。

这“一小部分”书稿摞起来也有两人多高。

“这些书稿，她都看过。我写东西，讲的是实用。我觉得，出书就是为了能够给当事人、律师、法官尽可能准确的答案，指导他们在司法实践中具体操作。所以，每一本书出版前，我都会先让夫人看，让她从一个普通人的角度发现问题，提出问题，通过这种方式尽可能确保书中的内容通俗易懂。”何志说。

“正是法律知识的‘先天不足’，促进了我的‘后天努力’”

何志，这个著书22部、1100余万字的全国首批“审判业务专家”，竟然不是科班出身。

1989年7月，何志以优异的成绩从河南省财税专科学校毕业，被分配到南阳市技工学校任教，教财会专业。一次偶然的机会，何志从《南阳日报》看到了“南阳地区首次公开考试选调公务员公告”，南阳中院需要会计2名，便报了名。通过笔试、面试、体检、考核，何志从报考的100多人中脱颖而出，被选调到南阳中院。

“我家是豫西山区贫苦农民家庭。刚考上财税学校时，村里的亲朋好友都想着我将来要进财政局等政府部门，家里经常是宾客不断。没想后来当了老师，家里竟又变得门庭冷落了。那时心里真有种失落感。所以一看见法院招人，又专业对口，我毫不犹豫就报了名。”何志说，“我一直觉得法官是很神秘的，后来进了法院，我特自豪，还经常穿着制服上街。”

“原想到法院后是做会计，没想到我被分配到经济庭工作，虽然熟悉财会方面的业务，但对法律方面的知识犹如一张白纸。对于我这个财税专科学校毕业的财会教师来说，正是法律知识的‘先天不足’，促进了我的‘后天努力’。一进法院，我就开始恶补法律知识。买书看，向老同志请教，为了避免说外行话，做外行事，我参加各种各样的培训班，用两年的时间拿下了法律本科学历证书。”何志笑了笑说，“可刚开始还是闹了笑话。”

那是何志进法院后审理的第一起案件。

一家物资公司上诉某供销社买卖合同纠纷案，供销社从物资公司购进货物，支付货款是采用“上打下”即第二次购进货物需要将第一次所购货物的款项支付完毕，依此类推。物资公司向法院起诉称供销社的最后两批货款共计6.3万余元没有支付，而供销社仅承认最后一批货款3.2万余元没有支付。一审法院认为，“上打下”是双方认可的结算习惯，依据该结算习惯应认定为最后一批货款没有支付。据此判决支持了供销社的抗辩理由。为此，物资公司提起上诉。

接到此案后，既兴奋又紧张的何志生怕不能胜任，反反复复阅卷，制作阅卷笔录，回家后搬出法条，一项一项找法律依据，制作了详细的询问提纲。

“我虽参加了不少案件询问、审理，但毕竟都是‘配角’，真正轮到自己唱‘主角’的时候，心里还是忐忑不安，生怕在程序上出差错，生怕在实体上判错案。但越怕就越容易出错。”何志说，“那天，我宣布有关当事人及委托代理人情况后，物资公司的委托代理人说：‘报告审判长，根据民事诉讼法的规定，委托代理人只能是1至2人，而供销社委托了3个人。’我的脸一红，假装镇定，轻描淡写地让供销社去掉一个代理人。这次对程序法规定没有记清而闹出的‘洋相’，时时激励着我必须学好、学活法律，做到运用自如。”

“做有心人，才能做成有心事”

1994年，何志主办了一起地产抵押贷款的上诉案件：新野县一家服装企业在土地抵押给中国银行南阳分行贷款期间，又擅自抵押给了另一家银行，引起纠纷。

当时的担保法中，关于“抵押期间”的表述仅有4个字，而何志必须确认其中一起抵押行为无效。在查阅了大量法律书籍后，何志妥善处理了这起案件，并根据办案实践写了第一篇法律论文——《论抵押期间》。

论文不仅在核心期刊上发表了，论文的观点当年还被最高人民法院的司法解释所采用，这对何志产生了极大的鼓舞。

从那以后，何志每办一起疑难案件，就写一篇论文加以总结，两年的时间他写了37篇论文。1998年，何志把全部论文收集在一起，出版了第一部论文集《经济审判专题研究》。

“做有心人，才能做成有心事。”何志说，“我和别人没什么不同，之所以能出些书，大概是因为我比较喜欢思考，比较善于归纳总结。在担任经济庭内勤期间，我负责全市二审发还改判案件的分析总结，每次发现典型的、实践中出现率比较高，法官判法又不一致的案件，我都愿意更多地去研究、归纳总结，使之上升到理论高度。”

从1998年的第一本论文集到今年3月刚刚出版的《担保法疑难问题阐释》，13年的时间，何志共出版了22本专著，平均每年要写1.7本书。

“八小时内忙办案，八小时外‘爬格子’”

“案子也没少办，这些书你究竟什么时间写的？很多人问过我这个问题，我只能说，时间是挤出来的。”何志说，“这十几年来，我坚持八小时内忙办案，八小时外‘爬格子’。回头看看，毅力，是我一生的宝贵财富。”

何志读书，几乎到了痴迷的状态。用他自己的话说，几天不看书，就像馋烩面一样，有瘾。每次出差，到一个新的地方，他都会抽出时间，到当地的书店转转，看到最新的法律书籍，就会买几本回来。

“我这人，吃穿都不讲究，每年最大的花费，就是在书上。”何志说，“这些年，读书、写书，多亏了夫人支持。”

“他每天写到深夜一两点，我都心疼。”龚菊如无奈地说，“每天做完晚饭，我给他办公室打电话，他才回家。吃完晚饭就进书房写东西。到了周末，常常是两天不出门，闷在家里写书。现在条件好了，可以电脑打了，以前，家里什么都没有，夏天天热，他常常光着膀子，把脚泡在一盆凉水里，用笔一字一字的写了改，改了写。看他满身大汗的样子，真不忍心。我多少次劝他，别写了，何必把自己弄得这么辛苦，可他从来不听。”

“呵呵，我在家里的地位很高的，吃完饭，碗也不用收！”何志笑了笑，“我这人做事，计划性比较强，每本书都会给自己列个时间表。每天要写多少，什么时间完成多少内容，可以说‘雷打不动’。有时候连睡觉做梦都在构思论文。说真的，累是累了些，不过我觉得这样过得很充实，感觉自己比别人多活了一辈子。”

“在办案中学习，在学习中办案”

何志爱读书，却不“死读书”。

“我是在办案中学习，在学习中办案。”何志说，“我写书是总结审判经验，指导审判实践。这些理论是从办案中来，再运用到办案中去。”

何志承办的一起抚养费纠纷案件，李某与张某协议离婚时明确约定：双方签订离婚协议并办理离婚登记之日起，由男方李某支付5万元抚养费给女方张某（孩子由张某监护）。双方离婚5年，李某始终没有支付抚养费。孩子作为原告向法院提起给付抚养费的诉请。在一审诉讼时，李某抗辩孩子请求抚养费超过了诉讼时效，法院采纳了被告的辩解，驳回了原告的诉请。

该案是否适用诉讼时效问题，成为争议焦点。当时何志的《诉讼时效中疑难问题研究》刚刚成文。撰写该文时，何志对诉讼时效进行了详细研究：诉讼时效仅适用于请求权，而请求权可分为债权请求权、身份请求权、物权请求权。对于债权请求权适用诉讼时效，没有争议。对于身份请求权、物权请求权原则上不适用诉讼时效。基于此，何志认为，该案原告的抚养费请求权，是基于父子这种特定的身份关系而产生，只要这种身份关系存在，其请求权就存在；倘若身份关系归于消灭，其请求权才随之消灭。因此，该案不适用诉讼时效，他用所研究的法学理论对该案作出了改判，支持了原告的诉讼请求。

“常有人说，看上去很难的案子，到我手里就不难了，为什么？”何志解释，“因为在写书的过程中，通过学习，对法律的理解更透彻了，对立法本意的理解更深刻了，所以办起案来，就轻松了，办案效率也就上来了。”

这些年，无论在经济庭、刑事庭还是民事庭，何志每年都是全庭办案最多的法官。十几年来，他审理各类案件1300余件，无一错案，由于调解有力，判决书说理充分，他所办的案件，无一上访。

责任编辑：ZN

何志法官的学术之路 (1).pptx